Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.03.2021 року у справі №760/9635/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 760/9635/20

провадження № 61-3362ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України та не сплачений судовий збір.

15 квітня 2021 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору та уточнену касаційну скаргу, в якій описує обставини справи, при цьому підстави касаційного оскарження, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України (зі змінами від 15 січня 2020 року) не зазначає.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків та роз'яснено, що в разі невиконання в установлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

14 травня 2021 року ОСОБА_3 подала уточнену касаційну скаргу, проте обов'язкову підставу касаційного оскарження, передбачену статтею 389 ЦПК України, не вказала, що є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко