Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.03.2019 року у справі №335/14287/17

Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 335/14287/17-ц

провадження № 61-3131 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 лютого 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 23 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

У березні 2019 року на адресу Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 23 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У квітні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 409 грн 60 коп. за квитанцією № MP_AB060994GAP_5990932 від 26 лютого 2019 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Клоптання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно квитанції № MP_AB060994GAP_5990932 від 26 лютого 2019 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, одержувач - УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 ККДБ: ~organization1~ "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько