Історія справи

Постанова КЦС ВП від 05.07.2023 року у справі №372/1095/20
Ухвала КЦС ВП від 17.08.2021 року у справі №372/1095/20

Ухвала

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 372/1095/20

провадження № 61-13439ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В.

М.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" (далі - ОСЖК "Кантрі") звернулося до суду з позовом про стягнення коштів.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСЖК "Кантрі" грошові кошти у розмірі 635 008,68 грн, які включають в себе 614 611,15 грн - заборгованість зі сплати внесків; 13 255,05 грн - 3% річних; 7 142,48 грн - інфляційній втрати та 9 525,13 грн судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу, що даний спір віднесений до юрисдикції господарських судів. Роз'яснено позивачу право на звернення до суду в порядку частини 1 статті 256 ЦПК України із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

10 серпня 2021 року ОСЖК "Кантрі" подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у вказаній цивільній справі.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржене судове рішення, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської областіцивільну справу № 372/1095/20 за позовом об'єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун