Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.03.2020 року у справі №761/22804/15

Ухвала

Іменем України

13 березня 2020року

м. Київ

справа № 761/22804/15

провадження № 61-4446ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в справі за заявою державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами в справі за клопотанням акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш." (далі - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш."), заінтересована особа - державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно-Західна залізниця"), про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року в справі № 17208/GZ/MHM,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш." звернулось до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року в справі № 17208/GZ/MHM за позовом АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш. " до ДТГО "Південно-Західна залізниця" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року клопотання АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш." задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року в справі № 17208/GZ/MHM та видано виконавчий лист про стягнення з ДТГО "Південно-західна залізниця" на користь АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш." заборгованості в розмірі 23 437 743,97 дол. США; суму у розмірі 3% річних від суми 20 059 120 дол. США основної заборгованості, яка станом на 16 вересня 2015 року становить 1 221 682,84 дол. США, а також витрати на арбітраж в розмірі 609 тис. дол. США та юридичні й інші витрати в розмірі 13 373 дол. США, а всього сума в доларах США становить - 25 281 799,81 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить 556 153 203 грн 70 коп. ; 352 086,70 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить 8 767 635
грн. 89 коп., 75 845,74 фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить 2 571 065
грн 53 коп. ; 1 991 758,40 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 16 вересня 2015 року становить 45 208 836
грн 55 коп. і 55 005 грн, а всього в розмірі 612 755 746 грн 50 коп.

В липні 2017 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду з заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву ДТГО "Південно-Західна залізниця" про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

У задоволенні клопотання АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш." про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш." задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У січні 2020 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами, в якій просило переглянути та скасувати оскаржувану постанову та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у відкритті провадження за заявою ДТГО "Південно-Західна залізниця" про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за заявою ДТГО "Південно-Західна залізниця", виходив з того, що постанова Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, оскільки нею скасовано ухвалу місцевого суду (від 27 квітня 2018 року) і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 березня 2020 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вказуючи на те, що частиною 7 статті 429 ЦПК України встановлено, що судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналіз указаної норми свідчить про те, що перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Разом з цим, ДТГО "Південно-Західна залізниця" просило переглянути за нововиявленими обставинами постанову апеляційного суду, якою ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана щодо постанови, яка не підлягає такому перегляду, Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного суду про те, що постанова Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року в розумінні процесуального закону не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Доводи касаційної скарги про те, що частиною 7 статті 429 ЦПК України встановлено, що судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах, не заслуговують на увагу, оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до частини 4 статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвал, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись частинами 4 , 5 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року в справі за заявою державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року за нововиявленими обставинами в справі за клопотанням акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А. Ш.", заінтересована особа - державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року в справі № 17208/GZ/MHM відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов