Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.11.2018 року у справі №180/232/18

Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

провадження № 61-46875 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 13 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У вересні 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" подало клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 вересня 2019 року клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволено. Зобов'язано Державну казначейську службу України повернути АТ
КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість правильного

" № PROM1BTFZF від 01 листопада 2018 року" помилково зазначено

" № PROM1BTFZFвід 01 листопада 2019 року".

Згідно з вимогами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року, зазначивши

в описовій та резолютивній частинах правильно " № PROM1BTFZF

від 01 листопада 2018 року" замість помилкового " № PROM1BTFZF

від 01 листопада 2019 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник