Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.11.2018 року у справі №661/2724/18

Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 661/2724/18

провадження № 61-46559ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бахур Тетяни Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - Новокаховський ВДВС ГТУЮ у Херсонській області) на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року поновлено Новокаховському ВДВС ГТУЮ у Херсонській області строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 26 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про прийняття до розгляду касаційної скарги.

У клопотанні заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору з посиланням на постанову Верховного Суду від 18 січня 2018 року, прийняту у справі № 565/256/15-ц, у якій зазначено, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви вже сплачено відповідний судовий збір. Водночас, ні розділом VII ЦПК України, ні Законом України від 08 липня

2011 року "Про судовий збір" (~law5~) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Отже, за подання скарги судовий збір не сплачується.

Відповідно до положень частини 2 статті 416 та частини 1 статті 417 ЦПК України висновок ВеликоїПалати Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов'язковими для застосування судами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі № 660/612/16-ц роз'яснено, що у розділі VII ЦПК України та ~law6~ не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Разом з тим ~law7~ не передбачають звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, Новокаховський ВДВС ГТУЮ у Херсонській області не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги, щодо сплати судового збору, клопотання про звільнення відстрочення чи розстрочення сплати судового збору заявник не подавав та не виконав вимог ухвали Верховного Суду від

09 листопада 2018 року, касаційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик