Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.07.2018 року у справі №500/7094/17

Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 500/7094/17

провадження № 61-37820ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та обґрунтування вимог касаційної скарги.

У серпні 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, клопотання звільнення від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що він фінансово обмежений і немає можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені в обґрунтування заявленого клопотання доводи не можуть слугувати достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником не надано довідку про річний дохід, що унеможливлює встановити розмір річного доходу за 2017 рік. Отже, заявником не надано доказів відсутності можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

У відведений судом строк, станом на 05 вересня 2018 року ухвалу суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною дії та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк