Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.07.2018 року у справі №202/8273/17

[herb.gif]

VS-Blank-01.png [9931_283914.files/image001.gif]

Ухвала

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа №202/8273/17

провадження №61-36233ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі звернулося із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 20 липня 2018 року, а саме для сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшло повторне клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору, у якому викладені аналогічні підстави, що були наведенні в попередньому клопотанні, а саме, заявник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки кошти Пенсійного фонду спрямовуються лише на виплату пенсій.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК Українивстановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.

Згідно із частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Оскільки заявником не виконано вимоги статті 136 ЦПК України щодо надання доказівна підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, заявлене клопотання не може бути задоволено.

Станом на 09 серпня 2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2018 року недоліки не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька