Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.02.2021 року у справі №0527/3560/2012

Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 0527/3560/2012

провадження № 61-1168ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Ураховуючи викладене, клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням № 1273 від 12 січня 2021 року, код 38750239, банк платника АТ "КБ Глобус" дебет рахунок НОМЕР_2, до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: *; 101; 38750239; рахунок отримувача (стандарт IBAN): НОМЕР_1 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець