Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.12.2018 року у справі №759/974/17

Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 759/974/17

провадження № 61-48222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2018 року Товариство з обмеженої відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект") звернулося до Верховного Суду із касаційної скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 17 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору у розмірі 10 296,00 грн.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року заяву ТОВ "Кей-Колект" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено.

Продовжено ТОВ "Кей-Колект" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

20 лютого 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 квітня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак