Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №158/855/17

Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 158/855/17

провадження № 61-11591 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 подав до суду зазначений позов та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 21 034,48 грн матеріальної шкоди, 10 000 грн моральної шкоди, 1500 витрат на виконання робіт з оцінки вартості матеріального збитку та 2240 грн судового збору.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2018 року, даний позов задоволено частково та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 1769,98 грн матеріальної шкоди та 1500 витрат на виконання робіт з оцінки вартості матеріального збитку.

14 лютого 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року дану скаргу залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подав відповідну заяву та зазначив, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, а повний текст рішення апеляційного суду складено лише 17 січня 2018 року.

Вказана обставина є достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення в малозначній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує вказаного розміру, а касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко