Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.10.2018 року у справі №462/3338/18

Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 462/3338/18

провадження № 61-116вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усик Г. І., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за його заявою, заінтересована особа - ГУ ДМС України у Львівській області, про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що заявник, ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки та онуком ОСОБА_3, який народився в українському місті Хмельницькому (в минулому - Проскурів). Ураховуючи територіальне походження свого діда, ОСОБА_1 має право отримати дозвіл на імміграцію в Україну, посвідку на постійне проживання в Україні, навіть набути українське громадянство, у зв'язку з чим, просить встановити факт народження громадянина США ОСОБА_3 на території України та встановити факт родинних відносин між громадянами США ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1.

Посилаючись на наведене, просила на підставі положень статті 316 ЦПК України визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ГУ ДМС України у Львівській області, про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, на території України, зокрема, Залізничному районному суду м. Львова.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Аналогічна норма міститься в положеннях статті 73 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно із пунктом 6, 7 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом й в тому числі у випадках: якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України.

Відповідно до положень статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Зі змісту статті убачається, що, виключно, за зверненням громадянина України, який проживає за її межами, Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином Сполучених Штатів Америки і проживає на території США за адресою: АДРЕСА_1, клопотання про визначення підсудності його заяви про встановлення факту народження громадянина США ОСОБА_3 на території України та встановлення факту родинних відносин між громадянами США ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1, відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України, не підлягає задоволенню, оскільки на його заяву не поширюються положення вказаної статті.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 316, 496 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик