Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.10.2018 року у справі №161/5618/17

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 161/5618/17

провадження № 61-44743св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.

розглянув заяву ОСОБА_1, про відмову від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ Кей-Колект), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі - КМНО) Кобелєвої А. М. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державну реєстрацію права власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року залишено без змін.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року, у якій заявник зазначила, що їй відомі наслідки відмови від касаційної скарги, які передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України

Частинами 4 , 5 статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною 4 статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною 4 статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про відмову від касаційної скарги рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державну реєстрацію права власності, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун