Історія справи

Постанова КЦС ВП від 23.02.2022 року у справі №753/4361/17
Постанова КЦС ВП від 23.02.2022 року у справі №753/4361/17
Постанова КЦС ВП від 23.02.2022 року у справі №753/4361/17
Ухвала КЦС ВП від 20.08.2019 року у справі №753/4361/17

Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 753/4361/17

провадження № 61-13657ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", поданою адвокатом Тодорич Іриною Вікторівною, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", підписана адвокатом Тодорич І. В., на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, повний текст якої складено 26 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу та зміст постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 394 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/4361/17 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання дій та бездіяльності незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій імені І. М. Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко