Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.06.2019 року у справі №724/601/18

Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 724/601/18

провадження № 61-10189ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, заявником не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 01 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

11 червня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 серпня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков