Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.10.2019 року у справі №761/17443/19

Ухвала

10 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 761/17443/19

провадження № 61-18304св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В.

О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у складі судді Мальцева Д. О. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діяв представник ОСОБА_4, задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 171,7 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 3405251; житловий будинок АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 37049053; житловий будинок АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 3143489, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року і витребувано із Шевченківського районного суду м.

Києва цивільну справу № 761/17443/19.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від вищевказаної касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Верховний Суд направив ОСОБА_1 лист про підтвердження заяви про відмову від його касаційної скарги та зазначення про обізнаність наслідків закриття касаційного провадження.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтвердження заяви про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року. У цій заяві підтверджено також обізнаність ОСОБА_1 щодо наслідків закриття касаційного провадження, які передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України.

Відповідно до частини другої розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно із частиною 4 статті 398 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець