Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.09.2019 року у справі №363/4036/17

УХВАЛА

09 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 363/4036/17

провадження № 61-16784ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3 200 грн, відповідно до платіжного доручення № PROM4BA6OB від 04 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

31 березня 2020 року до Верховного Суду подано клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № PROM4BA6OB від 04 вересня 2019 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3
200 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM4BA6OB від 04 вересня 2019 року доУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/~organization1~, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку 207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська