Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 405/4179/18

провадження № 61-43774св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М.Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий Колос",

представник позивача - Краснощоков Євгеній Віталійович,

відповідачі: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державна казначейська служба України,

представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - Гайдашук ВітаВолодимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий колос" на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року в складі судді Драного В. В.та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий Колос" (далі - ТОВ "Агрофірма "Золотий Колос")звернулосядо суду з позовом до прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Кіровоградської області

від 21 серпня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Золотий Колос" до прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що сторони у справі є юридичні особи, тому цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У вересні 2018 року ТОВ "Агрофірма "Золотий Колос" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що даний спір є цивільним, не містить спеціальних випадків (критеріїв) для його віднесення до юрисдикції іншого (спеціалізованого) суду, тому підлягає вирішенню виключно у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною 6 статті 403, частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 405/4179/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий Колос" до прокуратури Кіровоградської області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В.П. Курило