Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.09.2018 року у справі №752/91/17

Ухвала

5 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 752/91/17-ц

провадження № 61-25908 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4;

відповідач - ОСОБА_5;

третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія "СКАЙД";

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про відмову від поданої ним касаційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва у складі судді Мирошниченко О. В. від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів:

Шахової О. В., Вербової І. М., Поливач Л. Д., від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство страхова компанія "СКАЙД", про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 119 761 грн 85 коп. У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_5 у грудні 2017 року подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали із Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відмову від поданої ним касаційної скарги, в якому заявник, посилаючись на добровільне відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 119 761 грн 85 коп. та судового збору у розмірі 1 837 грн 62 коп., просив суд закрити касаційне провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 , 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Крім того, у своєму клопотанні про відмову від касаційної скарги заявник просив суд повернути йому сплачену суму судового збору за подання касаційної скарги на вищевказані судові рішення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин клопотання заявника про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5про відмову від касаційної скарги та про повернення судового збору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м.

Києва від 22 листопада 2017 року і закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство страхова компанія "СКАЙД", про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_5 сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 223 грн 52 коп. (дві тисячі двісті двадцять три гривні п'ятдесят дві копійки), що внесений згідно платіжного доручення № 0.0.908271600.1 від 4 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок 31212253700007, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку одержувача - 820019, код одержувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію від 4 грудня 2017 року № 0.0.908271600.1 направити ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк