Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.05.2021 року у справі №202/267/21

Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 202/267/21

провадження № 61-6916ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2, в якій просила: видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2, поклавши на нього на строк шість місяців такий обов'язок: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання

ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису відмовлено.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року (надійшла до суду 0267 квітня 2021 року), вякій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви в повному обсязі та винести обмежувальний припис.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, а саме у правовідносинах з приводу захисту права людини при одночасному житловому спорі (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня

2021 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказану цивільну справу ( № 202/267/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 червня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник