Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.05.2018 року у справі №2-1223/11

Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1223/11

провадження № 61-14337св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Корабельного районного суду

м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року у складі судді Чернявської Я. А. та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року у складі колегії суддів: Серебряоквої Т. В., Лисенка П. П., Самчишиної Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її матері - ОСОБА_6, за адресою:

АДРЕСА_1.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 залишено без задоволення, заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року залишено без змін.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, у якій заявник просила скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частини 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 5 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник