Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.09.2019 року у справі №2-2176/06

Ухвала

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-2176/06

провадження № 61-15927ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Яцишиним Андрієм Володимировичем, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2019 року подана вказана касаційна скарга ОСОБА_1, підписана адвокатом Яцишиним А. В., на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 7 лютого 2020 року продовженоОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 листопада 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку і містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ЦПК.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу ОСОБА_1 подала у встановлений процесуальним законодавством строк, проте ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2019 року її повернено заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

Вказана заявником підстава пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не спростована наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у даній справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 2-2176/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко