Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2018 року у справі №347/252/16

Ухвала

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 347/252/16

провадження № 61-2807 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 16 травня 2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто

з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь

ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2007 року у сумі 683 122,52 грн, що за курсом 23,51 грн відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 17 грудня

2007 року складає 29 056,68 дол. США. Стягнуто з відповідачів

в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 10 246,84 грн сплаченого судового збору.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року змінено. Стягнуто

з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь

ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2007 року у сумі 650 355,61 грн, що за курсом 23,51 грн відповідно до службового розпорядження Національного банку Українивід 17 грудня

2007 року складає 27 663,54 дол. США. У решті рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 листопада 2018 року поновлено представнику ОСОБА_1,

ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження судових рішень. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року відмовлено з підстав, передбачених

пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

У лютому 2019 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, повторно звернулася до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить виправити помилку у віднесені справи до категорії малозначних за попередньо поданою касаційною скаргою та передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Увідкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року та постанова Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, за результатами якого постановлено ухвалу від 22 листопада 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у лютому 2019 року касаційної скарги.

У зв'язку з наведеним відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката

ОСОБА_3, про передачу справи Великій Палаті Верховного Суду.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник