Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.12.2019 року у справі №148/628/19
Ухвала КЦС ВП від 14.11.2019 року у справі №148/628/19

Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 148/628/19

провадження № 61-19770ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення індексації аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, яка містить посилання на те, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню з підстав, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для заявника.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення індексації аліментів на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню).

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від

08 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення індексації аліментів, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик