Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.08.2018 року у справі №753/4399/17

Ухвала

16 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 753/4399/17

провадження №61-39669св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний та проектний інститут по цивільному будівництву",

розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення касаційного провадження у справі за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний та проектний інститут по цивільному будівництву" та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Українина постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Головачова Я. В., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва міста 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним наказ Міністерства від 27 лютого 2017 року № 76 К/ОС "Про звільнення з посади директора Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КиївЗНДІЕП" ОСОБА_1". Поновлено позивача на посаді директора інституту з 28 лютого 2017 року. Допущено негайне виконання судового рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалами Верховного Суду від 20 липня 2018 року та від 05 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із суду першої інстанції справу для розгляду касаційної скарги. Ухвалою від 02 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

У жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний та проектний інститут по цивільному будівництву" (далі - Інститут) подало до Верховного Суду клопотання про зупинення касаційного провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 757/30590/18-к.

Клопотання обґрунтовувалось тим, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, який, ймовірно, вчинив службові злочини під час перебування його на посаді директора Інституту. Таким чином, у випадку поновлення ОСОБА_1 на посаді, неможливо виключити впливу з його боку як керівника підприємства на своїх підлеглих з метою зміни ними показань. Окрім цього, ним буде отримано доступ до оригіналів документів, печатки, розрахункового рахунку підприємства.

Верховний Суд вислухав доповідь судді-доповідача, дослідив подане клопотання, матеріали провадження за касаційною скаргою, за результатами чого зробив такі висновки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: чи пов'язана справа, яка ними розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.

Тлумачення пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить, що обов'язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності двох умов: 1) об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов'язаність справ - пов'язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

У частині 1 статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, то підстави для зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення розгляду кримінальної справи № 757/30590/18-к відсутні.

За доводами заявника неможливість розгляду цієї справи обґрунтовується можливим впливом його результатів на розгляд кримінальної справи, що не узгоджується із підставами зупинення провадження, передбаченими пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 388, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний та проектний інститут по цивільному будівництву", про скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний та проектний інститут по цивільному будівництву" (далі - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП") та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко