Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.05.2018 року у справі №523/727/17

Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 523/727/17

провадження № 61-18662ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛГ Електронікс Україна" про захист прав споживачів відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року на підставі статті 269 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що оскільки Верховний Суд мотивував свою ухвалу не зазначенням заявником у касаційній скарзі передбачених ЦПК України підстав для оскарження судового рішення в малозначній справі, то за імперативною нормою вимог пункту 4 частини 4 статті 393 ЦПК України - така скарга мала бути не прийнята до розгляду судом і повернута заявнику. Водночас, в даній ухвалі замість вищезазначених положень процесуального закону, які визначають підстави для повернення касаційної скарги, суд випадково зазначив інші норми ЦПК України, які визначають умови для відмови у відкритті касаційного провадження. Така описка, на думку заявника, суттєво змінює природу ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до вимог частин 1 , 2 статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки висновок суду про відмову у відкритті касаційного провадження у малозначній справі не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак