Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.02.2020 року у справі №752/25543/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 752/25543/17

провадження № 61-5110 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року в складі судді Чобіток А. О. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 10 січня 2018 року та 19 листопада 2019 року подав апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, за якими: ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2018 року подану 10 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а за поданою 19 листопада 2019 року апеляційною скаргою ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою у листопаді 2019 року апеляційною скаргою.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду та просив скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 4 статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Апеляційний суд установивши, що ОСОБА_1 двічі подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за втретє поданою апеляційною скаргою на одне й те саме судове рішення.

Підстави вважати, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду та зводяться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись частиною 4 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук