Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №522/14087/17

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 522/14087/17

провадження № 61-47956ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Перовою Людмилою Вікторівною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано арешт на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року.

Скасовано арешт на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року змінено в мотивувальній частині.

В іншій частині рішення залишено без змін.

28 листопада 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат Перова Л. В. в інтересах ОСОБА_1 у строк, встановлений статтею 390 ЦПК України, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року, в якій просила скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ПеровоюЛ. В., на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 11 680,00 грн; зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19 січня 2019 року копію вказаної ухвали від 18 грудня 2018 року вручено ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 29 січня 2019 року.

02 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат Перова Л. В. в інтересах ОСОБА_1 направила до Верховного Суду матеріали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частиною 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду, не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом Перовою Л. В., на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути заявнику касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Перовою Людмилою Вікторівною, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтв про право на спадщину недійсними, поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, вселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько