Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.09.2019 року у справі №715/1846/18

Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 715/1846/18

провадження № 61-16129ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її Регіональної філії "Львівська залізниця" до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним акту про право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху до 04 жовтня 2019 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

17 вересня 2019 року указана ухвала Верховного Суду вручена за довіреністю Кузик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306302071030.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від

04 вересня 2019 року Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її Регіональної філії "Львівська залізниця" до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним акту про право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сердюк