Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.11.2020 року у справі №756/8988/18

Ухвала

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 756/8988/18

провадження № 61-15752ск20

Верховний Суд у складі судді Гулейкова І. Ю розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шимоняка Ігоря Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Шимоняка І. В. на ухвалу Оболонського районного суду м.

Києва від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року.

До касаційної скарги додано довіреність ОСОБА_1 на право представництва інтересів у судах всіх інстанцій Шимоняка І. В.

Зазначена касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Шимоняка І. В. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, підлягає підлягає поверненню з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення ЦПК України застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до частини третьої якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 "Перехідних положень" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, що не підлягають оскарженню.

Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до загального правила частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі спеціальним правилом частини 2 статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у частини 2 статті 60 ЦПК України.

Таким чином в суді касаційної інстанції представництво від імені заявника в усіх категоріях справ, окрім малозначних справ та справ з трудових спорів, може здійснюватися виключно адвокатом або законним представником.

За правилами частин 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Подана до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 касаційна скарга підписана Шимоняком І. В. на підставі довіреності. У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Шимоняк І. В. має статус адвоката, і документів, які б це посвідчували, до касаційної скарги не додано.

При цьому, заявник не наводить обґрунтувань, а матеріали касаційного провадження не містять доказів на підтвердження того, що касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі в розумінні частини 6 статті 19 ЦПК України.

Отже, Шимоняком І. В. не підтверджено свої повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 1 частини 4 , частини 6 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ураховуючи наведене касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Шимоняка І. В. не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шимоняка Ігоря Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков