Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.10.2020 року у справі №753/6831/19

Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 753/6831/19

провадження № 61-14358ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є.

В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.

Києва від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на 1/4 частини квартири та визнання недійсним свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив встановити факт його майнового права на частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на 1/4 частини вказаної квартири та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, видане ОСОБА_3.

Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 04 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, в задоволенні позову відмовив.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов'язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надіслати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, та надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 02 листопада 2020 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду м.

Києва від 04 лютого 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року заявник посилається на пункт 4 частини 3 статті 411 ЦПК України - суд встановив обставини, що мать суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/6831/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на 1/4 частини квартири та визнання недійсним свідоцтва.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев С. Ю. Бурлаков Є. В. Коротенко