Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.07.2020 року у справі №127/18687/19

Ухвала

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 127/18687/19

провадження № 61-10537зно20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 січня.2018 року у розмірі 228
454,39 грн, та судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 січня 2018 року в розмірі 228 454,39 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

14 липня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У частинах 1 та 2 статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частинах 1 та 2 статті 425 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, а тому вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Таким чином, вказана ухвала Верховного Суду не є в розумінні закону судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами і заяву потрібно повернути.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат