Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №953/12144/20

УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 953/12144/20

провадження № 61-5964ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2021 року отримано

ОСОБА_1 05 травня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 0306306571291.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 10 червня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська