Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.06.2021 року у справі №396/61/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 396/61/21

провадження № 61-8866ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, Помічнянської міської об'єднаної теритроріальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив визнати недійсним заповіт від 05 грудня 2016 року, реєстраційний № 37.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградьскої бласті від 20 січня 2021 року у відкриті провадження у даній справі відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградьскої бласті від 20 січня 2021 року залишено без змін.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, яка не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Кропивницьким апеляційним судом прийнято постанову 08 квітня 2021 року, дата виготовлення повного тексту постанови 12 квітня 2021 року, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови є 12 травня 2021 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 24 травня 2021 року, що вбачається з відмітки на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано 24 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою у зворотньому повідомленні.

Однак, заявником доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 24 квітня 2021 року не надано, тому Верховний Суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання заявника.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до вимог частини 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частини 3 статті 393 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, заявнику потрібно надіслати на адресу суду докази на підтвердження дати отримання копії постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених вище недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська