Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.03.2021 року у справі №505/3204/17

УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 505/3204/17

провадження № 61-2822ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до суду ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2013 року № 500903034 в розмірі 34 749,70 грн, з яких: 10 403,06 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13 696,64 грн - заборгованість за процентами та комісією; 10 650,00 грн - пеня, штраф, неустойка; а також судові витрати.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2013 року № 500903034 у розмірі 24 099,70 грн, яка складається з наступного:

10 403,06 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13 696,64 грн - заборгованість по процентам та комісією. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково, рішення суду першої інстанції - скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2013 року № 500903034 у розмірі 22 086,97 грн, яка складається з наступного: 8 935,42 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13 151,55 грн - заборгованість по процентам та комісією. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду, справу направити на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає, касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Зі змісту положень пункту 3 частини 3 статті 175, пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Справа є малозначною в силу закону, оскільки ціна позову в ній становить 34
749,70 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням встановленого з 01 січня 2021 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" цього показника на рівні 2 270,00 грн складає 227 000,00 грн (100 х 2 270,00).

Посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат