Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.01.2020 року у справі №266/1891/19

Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 266/1891/19

провадження № 61-3929ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа - філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа - філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обмеження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX (далі-Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law10~ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності ~law11~, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності ~law12~.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана 26 лютого 2020 року, тому вона підлягає розгляду відповідно до положень ЦПК України в редакції ~law13~.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, пункт 2 частини 1 статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа - філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик