Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №266/2868/16

Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 266/2868/16-ц

провадження № 61-40970св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш",

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на постанову апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року у складі колегії суддів: Гаврилової Г. Л., Кочегарової Л. М., Зайцевої С. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (далі - ПАТ "Азовзагальмаш") про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 16 032 грн 34 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та грошової компенсації моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у складі судді Сараєва І. А. позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Азовзагальмаш" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 16 032 грн 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 30 041 грн 25 коп. та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 1 тис. грн. У задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року у складі колегії суддів: Гаврилової Г. Л., Зайцевої С. А., Кочегарової Л. М., заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року скасовано в частині стягнення з ПАТ "Азовзагальмаш" на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провадження в справі у цій частині закрито.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині закриття провадження в справі та направити справу в указаній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Одним із аргументів касаційної скарги є те, що апеляційний суд безпідставно закрив провадження у справі в частині позову про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи це тим, що вказані вимоги підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. Вважає, що позов у цій частині повинен бути розглянутий за правилами, визначеними ЦПК України.

Від представника ПАТ "Азовзагальмаш" надійшов відзив, у якому він просить залишити без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3, а постанову апеляційного суду - без змін.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 266/2868/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. І. Крат