Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 22.05.2018 року у справі №742/2548/17 Ухвала КЦС ВП від 22.05.2018 року у справі №742/25...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.05.2018 року у справі №742/2548/17



УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 742/2548/17

провадження № 61-25640ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження іншого учасника справи - Прилуцької міської ради Чернігівської області; уточнити прохальну частину касаційної скарги, зокрема судові рішення, які оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції щодо цих судових рішень.

Станом на 08 серпня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати