Історія справи

Постанова КЦС ВП від 28.04.2022 року у справі №554/4399/17
Ухвала КЦС ВП від 09.05.2019 року у справі №554/4399/17

Ухвала

5 березня 2019 року

м. Київ

справа № 554/4399/17

провадження № 61-3837ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Касаційна скарга подана на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту в малозначній справі. Проте оскільки скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Касаційна скарга містить клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина 1 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, касаційний суд дійшов висновку

про відмовув задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, оскільки заявником не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/4399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко