Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.08.2019 року у справі №645/3446/16

Ухвала

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 645/3446/16

провадження № 61-3986ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку касаційну скаргуна постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга підписана особою,

яка не надала доказів на підтвердження того, що має права її підписувати.

ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано жодних документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів

ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції, зокрема право на підписання касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини 6 статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_3, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило