Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.11.2018 року у справі №299/329/17

Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 299/329/17

провадження № 61-43713ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЗакарпаттяОбленерго" на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ЗакарпаттяОбленерго" в особі Виноградівського РЕМ про визнання недійсним рішення, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "ЗакарпаттяОбленерго" в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "ЗакарпаттяОбленерго" подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційну скаргу ухвалою суду було залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати докази на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження, та надати копії касаційної скарги разом із додатками відповідно до кількості учасників по справі, встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300436198 отримано представником заявника ухвалу суду 16 листопада 2018 року.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ЗакарпаттяОбленерго" на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик