Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №326/1260/20 Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №326/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №326/1260/20



УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 326/1260/20

провадження № 61-7735ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України та надіслання копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначивши які судові рішення нею оскаржуються у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України та надання касаційної скарги (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала Верховного Судувід 20 травня 2021 року отримана заявником 09 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

У поданих ОСОБА_1 матеріалах не вказано, яке рішення нею оскаржується, не наведено підстав касаційного оскарження, не зазначено, які саме норми матеріального права були неправильно застосовані, або які норми процесуального права були порушені судами і в чому полягають ці порушення. Таким чином вимоги ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 05 серпня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати