Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.04.2019 року у справі №204/8279/17

Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/8279/17

провадження № 61-6292ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.

Дніпропетровська від 15 березня 2018 року ухвалене у складі судді Черкез Д. Л. та постанову Дніпровського

апеляційного суду від 10 січня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів:

Лаченкової О. В., Варенко О. П., Свистунової О. В., у справі за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску у резервний фонд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного

провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня

2019 року у справі за позовом ОСББ "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску у резервний фонд на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню).

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки вже є ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, опалення та внеску у резервний фонд, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик