Історія справи

Постанова КЦС ВП від 22.12.2022 року у справі №683/3201/17
Ухвала КЦС ВП від 18.08.2019 року у справі №683/3201/17

Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 683/3201/17

провадження № 61-12860ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Панасюк Наталії Каролівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності, визнання незаконним і скасування рішення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року, повний текст якої складено 18 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подання документа про доплату судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки судом апеляційної інстанції скасовано рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2019 року в частині вирішення первісного позову та відмовлено у задоволенні позовних вимогОСОБА_1

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, оскільки оскаржуване судове рішення передбачає примусове виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 683/3201/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Панасюк Наталії Каролівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності, визнання незаконним і скасування рішення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нежитлового приміщення.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко