Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.07.2021 року у справі №199/3268/20

Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 199/3268/20

провадження № 61-14101ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 04 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 04 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 та частини 6 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 04 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник