Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2019 року у справі №361/1791/17

Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 361/1791/17

провадження № 61-238ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 26 грудня 2018 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Пророка В. В., суддів:

Висоцьку В. С. і Фаловську І. М.

10 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу Пророку В.

В.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга.

Зазначена вище ухвала суду касаційної інстанції направлялася заявнику на адресу, указану у касаційній скарзі, проте повернулася на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду № 716/0/226-19 від 18 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. та на підставі подання судді від 07 червня 2019 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 2 статті 33 ЦПК України, проведено повторний автоматизований розподіл справи, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Дундар І. О., суддів: Краснощокова Є. В. і Крата В. І.

18 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді-доповідачу Дундар І.

О.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору та зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга.

Ухвала Верховного Суду від 24 червня 2019 року отримана 11 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 серпня 2019 року ухвала Верховного Суду від 24 червня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар