Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.01.2018 року у справі №335/1847/17

Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 335/1847/17

провадження № 61-3013ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вознесенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.

Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2018 року було 05 лютого 2018 року направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.

Разом з тим, зазначене поштове відправлення у березні 2018 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

06 квітня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2018 року повторно направлено ОСОБА_1 на вказану ним у касаційній скарзі адресу, однак поштове відправлення у травні 2018 року повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

12 червня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2018 року втретє направлено ОСОБА_1 на вказану ним у касаційній скарзі адресу, однак у липні 2018 року вона повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі "Трух проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 особисто підписав касаційну скаргу та звернувся з нею до Верховного Суду 29 грудня 2017 року, а тому мав можливість протягом семи місяців дізнатись про стан розгляду своєї касаційної скарги.

Таким чином, станом на 03 серпня 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2018 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв