Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.05.2018 року у справі №726/579/17

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 726/579/17

провадження № 61-11399ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, Комунальної медичної установи "Міська стоматологічна поліклініка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним і скасування пункту 4 розпорядження Чернівецького міського голови від 4 січня 2017 року № 05-к та розпорядження від 6 січня 2017 року № 6-к,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 7 березня 2018 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Чернівецькому міському голові необхідно було подати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги

(з її копіями та доданими до скарги матеріалами відповідно до кількості

учасників справи), у якій зазначити повне найменування відповідача у справі - Комунальної медичної установи "Міська стоматологічна поліклініка", поштові індекси учасників справи та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також уточнити оскаржувані судові рішення та клопотання, викладене у касаційній скарзі, у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

На виконання вимог ухвали від 7 березня 2018 року до Верховного Суду від Чернівецького міського голови надійшла касаційна скарга у новій редакції, в якій заявник не зазначив поштові індекси учасників справи, а також просить скасувати рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня

2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня

2018 року, проте надає копії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці

від 10 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року.

За таких обставин Верховний Суд, з урахуванням положень частини 2 статті 127 ЦПК України, ухвалою від 8 червня 2018 року продовжив Чернівецькому міському голові встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 7 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. Чернівецькому міському голові необхідно було подати до суду касаційної інстанціївиправлену касаційну скаргу, в якій зазначити поштові індекси учасників справи та уточнити рішення суду першої інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 8 червня 2018 року уповноваженою особою заявника отримано 14 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 26 листопада 2018 року Чернівецьким міським головою

не подано до касаційного суду виправлену касаційну скаргу з її копіями із зазначенням у ній поштових індексів учасників справи та не уточнено рішення суду першої інстанції, яке він просить скасувати, таке свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження

і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернівецького міського голови на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко