Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.08.2018 року у справі №522/4104/18

Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/4104/18

провадження № 61-38108ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року подана касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2018 року відмовлено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказану касаційну скаргу залишено без руху. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно було подати до суду уточнену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України, зазначивши у ній повне найменування або прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, а також надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання і подання касаційної скарги від імені Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та документ про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

Копію ухвали суду від 4 липня 2018 року уповноваженою особою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримано

24 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 жовтня 2018 року до суду касаційної інстанції від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 4 липня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі було роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду від 4 липня 2018 року касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали суду від 19 жовтня 2018 року уповноваженою особою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримано 26 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 грудня 2018 року до касаційного суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі знову надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на ті ж обставини, що викладені у попередніх аналогічних клопотаннях. Уточненої касаційної скарги та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі не подано.

Особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено

рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Звільнення, відстрочення та розстрочення державному органу сплати

судового збору може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати такий збір.

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, звертаючись із таким клопотанням до суду касаційної інстанції втретє, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не надало жодних доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору, а наведені доводи не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення заявника від сплати судового збору. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 20 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 липня 2018 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі не подано до касаційного суду документа про сплату судового збору, уточненої касаційної скарги тадоказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.

Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко