Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.12.2019 року у справі №188/688/19

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 188/688/19

провадження № 61-20664св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2, про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "ПЗУ України", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №188/688/19.

У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

У липні 2020 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги та про закриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилом пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У листі, направленому Верховним Судом, ОСОБА_2 роз'яснено наслідки закриття касаційного провадження за її касаційною скаргою та право відкликати клопотання про відмову від касаційної скарги.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені вищезазначеною нормою, ОСОБА_2 відомі, про що зазначено в її заяві від 21 вересня 2020 року.

Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2, від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик